Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Quel changement simple ou énorme vous redonnerait confiance en la parole de l’Etat ?
2,092
217
148
531
Ça fait trop longtemps que la parole de l'état ne vaut plus rien
2
1
27
Replying to @rire_ou_mourir
Et si avant toute chose on remettait sérieusement en question les méthodes d’application de la loi ? Une révolution des méthodes. Pour que le mot public redevienne peu à peu réel, pas intentionnel. Réel dans un délai possible.

Nov 27, 2022 · 6:17 AM UTC

2
2
1
26
Replying to @AlexandreJardin
Est-ce possible ? moi je suis pessimiste sur ce sujet... en espérant que je me trompe
2
Replying to @AlexandreJardin @rire_ou_mourir
Responsabiliser les juges
1
1