Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

I have read the entire Government filing. I spend all day, every day, litigating against the Government, so some of this is familiar stuff to see. This particular brief is very well-done. Here are the highlights: 1) The facts. NARA negotiated in 2021 for the missing
1,301
19,329
3,723
63,162
records. They finally got 15 boxes. After going through them and finding all kinds of classified records (not organized at all), they raised the alarm. They wanted to make a referral to the FBI but had to first consult with Trump's team, per the PRA procedure. Trump's team
30
1,747
20
17,532
delayed for weeks and weeks, and never substantively responded. Finally, NARA told Trump's team they were making the referral and rejected the "protective" assertion of Executive Privilege. 2) At no time did Trump's legal team file an action *at that point* to prevent the
24
1,694
21
17,691
Replying to @BradMossEsq
Thanks amazing to read this stuff about an ex president who looks like a cheap crook

Aug 31, 2022 · 4:15 AM UTC

3
2
1
23