Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Greg Abbott said he would not raise the legal age for purchasing an assault rifle to 21 because it “wouldn’t address the real problem” which he stated was “mental health.” In April, Greg Abbott slashed $211 million from the Texas department that oversees mental health programs.
342
7,669
267
17,466
One of the reasons it is so difficult to convince the public that weapons of war should be removed from the streets is because the NRA advertises itself as a “public health service.” The NRA’s marketing tactics are shaping America’s perception of guns: invidious.fdn.fr/fCW6RrDbU7A

Oct 3, 2022 · 12:12 AM UTC

29
179
7
556
Replying to @DashDobrofsky
Can u define “weapon of war” for us?
2
Replying to @DashDobrofsky
"Doctor?" Some of these MDs are just greedy shills.
Replying to @DashDobrofsky
That’s disgusting!
Replying to @DashDobrofsky
Reminds of the ads in the 50s. They’d put on a white coat and say “ More doctors recommend Camel cigarettes 🐪
Replying to @DashDobrofsky
The Constitution, not the NRA. They named you dash, they should have named you dim.
Replying to @DashDobrofsky
Weapons of war are too expensive to buy, as they were banned as of May 19th 1986