Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Replying to @ShaneCashman
The raw transparency of your writing is captivating. You were in a no-win situation here, but still found a way to be authentic, direct and unbaised. From a trauma perspective this approach was almost painful to read at times. Anyone who calls this a puff piece didn’t read it.

Feb 6, 2023 · 8:25 PM UTC

17
2
2
20
Unbiased? That's hilarious, it's 20,000 words fluff piece to deflect from the criticism and didn't even address the problem of her abusing the copyright system with a claim that she absolutely does not own.
1
26
Can you read? It’s part 1 & they aren’t there in the timeline yet.
1
2
Replying to @KingJasperSauce
ROFL yeah it’s as unbiased as Ben Shapiro being interviewed by Candace Owens for his side on the Crowder drama. I get why fans of Timcast aren’t handling this well but come on man.
6
You’re getting a follow for the great satire content.
16
i can't wait till he reveals who trafficked her!!!!!!
3
Puff piece. All day long.
6
You’re right about it being painful to read
7
GIF
This tweet is unavailable
Who is defending her?
2