Discours APOCALYPTIQUES sur la pop générale versus SYNDEMIE: « seuls 2,2% des décédés ne présentaient pas de comorbidité et étaient âgés de - de 65 ans. »

Joined April 2018
1/24 🔴 Changez la loi ➡️ 🔴 Stop à la discrimination des #Séropositifs non vaccinés. Ne pas inclure la sérologie dans le #LaissezPasser est une grande erreur. Il faut corriger. ⚡ ➡️ Respectez la science @Defenseurdroits @Conseil_Etat @olivierveran expliquez-vous 🔴 Thread
6
152
10
230
Show this thread
23/05 au 13/08/21, France Infection antérieure récente (2-6 mois), protection contre l'infection symptomatique: SANS VAX: 95% Combiné à 1 dose: 85%, à 2 doses: 96% Pas d'infection passée et 2 doses: 67% Protection DURABLE: après 6 mois sans vax: 74 % thelancet.com/journals/lanep…
3
14
3
24
L’étude SérocoViD d’Unisanté (Suisse) montre qu’en octobre 2021 «Parmi les non vaccinées, 36% ont donc une immunité naturelle suite à une infection» 32% des enfants de 5-9 ans ont une immunité naturelle, durable. Balance B/R du vax ? unisante.ch/sites/default/fi…
3
25
2
36
24/11/21 « Contrairement à l'immunité du vax, aucun risque accru de réinfection par bêta, gamma ou delta par rapport à Alpha n'a été observé avec l’immunité induite par l'infection » => immunité naturelle plus efficace face aux variants medrxiv.org/content/10.1101/…
1
2
0
6
Bilan de la littérature sur l’immunité naturelle (parfois lointaine) : Très bonne protection contre l’infection Danemark 81 % Royaume-Uni 84 % Autriche 91 % Italie 94 % Même réf que précédemment
1
2
0
5
Corresp NEJM, Quatar 353326 personnes avec infection entre le 28/02/20 et le 28/04/21 1 304 réinfections (délai médian 277 jours) Appariement «La réinfection (tardive) avait 90% moins de chances d'entraîner hospit ou décès que l’infection primaire» nejm.org/doi/full/10.1056/NE…
1
2
0
2
« Probabilité estimée de tests positifs pour le Covid, Royaume-Uni, 24 octobre au 6 novembre 2021 »: => => L’immunité naturelle (souvent tardive) est AUSSI EFFICACE que #Dose3 Pfizer (récente)… => #Dose2 Pfizer baisse bcp dès 3 mois ons.gov.uk/peoplepopulationa…
2
26
0
34
Show this thread
Nicolas Védrines retweeted
Le @courrierinter en parlait déjà début avril. Mais à l’époque, relayer la quasi inutilité du masque à l’extérieur, c’était complotiste, dangereux. La censure orientée est en marche. Le « mais en même temps » est banni. L’extrémisme domine, au centre. courrierinternational.com/ar…
0
10
0
13
1/5 Pasteur, avant le Laissez passer: « Fait important, transports en commun (sauf métro)…, lieux culturels, zones commerciales…, activités sportives ou restaurants NE constituaient PAS un risque accru d'infection. » => Pourquoi le Laissez passer /lieux sans risque ?
5
64
8
101
2/ « Nous N'avons observé AUCUNE augmentation du risque de transmission à la suite de la réouverture des terrasses extérieures des bars ou des restaurants. » => Répétons: Pourquoi le Laissez passer /lieux sans risque ?
1
17
0
35
3/ Réouverture des boîtes de nuit avec Laissez passer: 9 juillet 2021 « devenues des lieux à haut risque de transmission » => Quand il y a un risque, le Laissez passer n’est pas efficace. 4/
1
11
0
28
4/ Les transports ne sont pas à risque (surtout à l’extérieur): pourquoi un Laissez passer aux remontées mécaniques des stations de ski? stop manipulation Ce gouvernement mériterait d’être destitué. @BasPhilippe @BrunoRetailleau @alainhoupert a quoi sert le Sénat ?
3
20
0
57
5/ Syndémie + immunité collective impossible + incertitudes + manipulations et mensonges répétés + Laissez passer absurde… + le foutage de gueule concernant le statut des immunisés suite à une infection… = #LREMdehors
Replying to @NicolasVdrines1
23/05 au 13/08/21, France Infection antérieure récente (2-6 mois), protection contre l'infection symptomatique: SANS VAX: 95% Combiné à 1 dose: 85%, à 2 doses: 96% Pas d'infection passée et 2 doses: 67% Protection DURABLE: après 6 mois sans vax: 74 % thelancet.com/journals/lanep…
Show this thread
1
13
0
34
D’après Pasteur, le teletravail n’est pas efficace pour diminuer le risque d’infection. Bah mince alors @Elisabeth_Borne un avis?
3
21
2
38
D’après Pasteur, publié dans le Lancet, une consultation ou un séjour à l’hôpital ne représentent pas un risq. Un séjour à l’hôpital protège d’une infection. Ceci avant le Laissez passer. Pourquoi un Laissez passer? Sur l’oblig vax des soignants, on a surtout besoin de lits..
1
17
0
29
Pasteur montre un risque qui varie suivant l’âge. Ailleurs, ce n est pas documenté. Il y a un risque pour les + de 40 ans mais PAS POUR LES - DE 40 ANS ! Quelle diff entre ces 2 populations? Les + de 40 ans ont souvent + d’enfants … que ceux qui ont 25 ans. Risque additionnel?
1
4
2
12
Il y a quelques mois, Pasteur avait également publié un article sur la source de contamination des adultes. Ça serait les enfants (mineurs et majeurs) pour environ 6% des cas… Donc arrêtons de stigmatiser les enfants, qui ne méritent pas ça.
Replying to @NicolasVdrines1
4- La source de contamination des adultes par les enfants est donc => d’environ 6% (à peu près 29% de 20%) => les mineurs sont donc une source de contamination très faible pour les adultes Cela appuie l’expertise du 30 mars 2021 d’Alice Desbiolles, médecin épidémiologiste
Show this thread
0
6
0
17
Masquer les enfants? Scientiste: « Un masq chirurgical qui baille de tous les côtés, à part faire de l'affichage, l'efficacité est proche de 0 » RTL: «nanoparticules de dioxyde de titane cancérogènes» Ecole : masq en sport en extérieur Qui se fout des enfants? @AdrienTaquet?
0
10
0
18
Pr Million : « A propos du LancetGate il n’y a pas eu d’enquête. le site de @surgisphere est fermé. Il n’y a pas eu d’investigation derrière, ce qui n’est pas normal» => La directrice des ventes a-t-elle repris ses activités? @ansm @HAS_sante @hcsp_fr ? francesoir.fr/videos-les-deb…
5
207
7
381
6,157