Prof de maths passé par la recherche. (ingénieur, MSc, PhD, et tout le tralala. Mais peu importe ! Argument d'autorité=poubelle) #NoFakeMed #NoFakeScience

quelque part
Joined June 2020
1/ Méta-THREAD de quelques-uns de mes threads⏬ Avec les explications : - C'est quoi la "p-value" et la "significativité statistique" qui guide toutes les études ? - Comment classe-t-on les chercheurs ? - Comme ça marche une publi scientifique et comment connaitre sa fiabilité ?
21
47
7
132
Show this thread
Un gros bisou d'amour à toutes celles et ceux qui tentent des poursuites judiciaires contre les lanceurs d'alerte (au sens strictement judiciaire comme au sens large) qui dénoncent leurs pratiques et en apportent les preuves. (ça s'appelle: le boomerang) Cadeau sous le sapin.🔽
VICTOIRE DÉFINITIVE, FIN DE TROIS ANS DE PROCÈS ! J'ai le plaisir de vous annoncer que les médecins anthroposophes ont décidé de ne pas interjeter du jugement du 7 octobre du TJ de Strasbourg. Ses conclusions sont donc définitives et la lourde condamnation confirmée ! A RT ✊️
Show this thread
2
7
1
53
Sonic #ClafoutisGate retweeted
VICTOIRE DÉFINITIVE, FIN DE TROIS ANS DE PROCÈS ! J'ai le plaisir de vous annoncer que les médecins anthroposophes ont décidé de ne pas interjeter du jugement du 7 octobre du TJ de Strasbourg. Ses conclusions sont donc définitives et la lourde condamnation confirmée ! A RT ✊️
105
484
55
1,670
GIF
Show this thread
7/ En revanche, les articles 8 (limites à la liberté de prescription), 12 (concours apporté à la protection de la santé), 35 (information éclairée du patient), 39 (charlatanisme) et 40 (exposition du patient à un risque injustifié) n'ont pas été retenus. Et voici pourquoi...
1
0
0
22
8/ La cour ne retient pas ces articles liés à l'information éclairée du patient, l'interdiction de charlatanisme ou la maitrise du risque, pour une raison simple mais discutable: il n'y a pas trace d'ordonnance d'hydroxychloroquine contre covid signée de la main de Didier Raoult
5
3
0
39
Je précise que cette raison est une supposition de ma part : du fait que la cour indique bien que l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée (ce qui est la définition donnée dans l'article concernant le charlatanisme, mais qui s'applique dans la relation médecin-patient).
0
0
0
9
Show this thread
7/ En revanche, les articles 8 (limites à la liberté de prescription), 12 (concours apporté à la protection de la santé), 35 (information éclairée du patient), 39 (charlatanisme) et 40 (exposition du patient à un risque injustifié) n'ont pas été retenus. Et voici pourquoi...
1
0
0
22
8/ La cour ne retient pas ces articles liés à l'information éclairée du patient, l'interdiction de charlatanisme ou la maitrise du risque, pour une raison simple mais discutable: il n'y a pas trace d'ordonnance d'hydroxychloroquine contre covid signée de la main de Didier Raoult
5
3
0
39
9/ Cette interprétation hautement restrictive par la cour est discutable: même si Didier Raoult n'a pas signé lui-même les ordonnances, on peut douter de la liberté de ses subordonnés à refuser de le faire. Les récents témoignages faisant état de harcèlement, menaces voire pire.
1
1
0
40
10/ La cour écarte aussi le risque injustifié, arguant que l'hydroxychloroquine est couramment utilisée. Là on se pince. Un traitement bénéfique dans une indication peut être dangereux dans une autre. C'est le cas de l'hydroxychloroquine contre la covid :
🔥📣[BOUM !] En pre-print depuis près d'un an la plus grande META-ANALYSE sur l'#Hydroxychloroquine contre #Covid: today dans Nature prouve que ça AUGMENTE la MORTALITE. Un des auteurs, IOANNIDIS, encensé par @raoult_didier. Cocasse, non ? RT++ SVP🔽 nature.com/articles/s41467-0…
Show this thread
2
1
0
43
11/ Quoi qu'il en soit et contrairement à ce qu'affirme son avocat, si Didier Raoult n'est pas reconnu coupable de charlatanisme, c'est parce qu'aucune ordonnance n'est signée de sa main. Mais en aucun cas la cour ne disculperait de charlatanisme un médecin qui prescrirait cela.
1
2
0
38
12/ Je rappelle que les sanctions ordinales n'ont que 4 niveaux : avertissement, blâme, suspension, radiation. Le blâme peut paraitre ridiculement léger mais en réalité il est déjà rare et considéré comme sanction sérieuse. C'est totalement insatisfaisant, mais c'est ainsi fait.
2
0
0
33
13/ Malgré tout, on ne va pas se mentir : la justice ordinale, c'est la justice entre pairs. Et ça veut tout dire. Un petit médecin généraliste de campagne qui aurait commis les mêmes fautes, aurait été suspendu lourdement.
1
2
0
42
14/ Des médecins ayant simplement affirmé que l'homéopathie (et non-pas les homéopathes) relève du charlatanisme (car un traitement sans preuve est défini comme tel) ont été lourdement suspendus... Alors qu'au pénal, poursuivis en diffamation, ils ont été disculpés.
1
1
0
37
15/ Toutes ces raisons invitent à penser que cette sanction reste exceptionnellement légère au vu de l'insistance de Didier Raoult dans ses infractions à ces articles du code de déontologie. Et justifierait que le Conseil National de l'@ordre_medecins fasse appel de la décision.
1
2
0
31
16/ Je serais curieux de connaitre la position du Dr @JMMOURGUES sur les conséquences de la communication imprudente de Didier Raoult sur la santé publique et l'éducation à la santé. Peut-être que le Conseil National de l'Ordre des Médecins s'exprimera à ce sujet.
1
0
0
24
17/ Didier Raoult était jugé sur les faits d'avant juillet 2020. Depuis il y a eu ses positions fantaisistes voire manipulatrices sur les vaccins, ses appels à menace du directeur de CHU ou encore son éloge d'un article appelant à la DECAPITATION d'autres médecins et chercheurs.
1
0
0
29
18/ Sans compter les enquêtes en cours de l'IGAS, de l'IGESR, et de l'@ansm (excusez du peu), notamment pour essais cliniques interdits: plusieurs de ces instances ayant le pouvoir de transmettre à la justice pénale et au conseil de l'ordre des médecins. Bref: affaire à suivre.
2
0
0
31
19/ Je vous laisse savourer la lettre envoyée au conseil de l'ordre des médecins par l'avocat de Didier Raoult (lettre qu'il avait écrite contre Didier Raoult), avant qu'il ne devienne avocat de Didier Raoult :🔽
🔥📣 L'avocat de Didier RAOULT porte plainte contre le Dr BOUET @BouetP Président de l'@ordre_medecins car celui-ci a... déposé plainte contre RAOULT.🤡 Ce MEME avocat demandait il y a quelques mois... au même Dr BOUET de réprimander... Didier RAOULT.🙃 Lisez la lettre. Enjoy🔽
Show this thread
1
0
0
24
20/ Ou encore une VIDEO de l'avocat de Didier Raoult, sur tout le mal qu'il pensait des affirmations de Didier Raoult (lorsqu'il n'était pas encore avocat de Didier Raoult). Et là bizarrement, je suis assez d'accord avec lui... Régalez-vous :
Replying to @Le___Doc @DIVIZIO1
Moi j'aimerais bien qu'il réagisse à ce que disait un certain Di Vizio en avril 2020. 😅
1
4
0
23
21/ Ah oui, j'ai oublié un détail : « La chambre rappelle que « ni sa qualité de professeur des universités ni celle de chercheur » ne lui permettent de s’affranchir « de ces dispositions qui concernent tous les médecins ». (spoil : c'est vrai aussi pour députés et sénateurs...)
1
1
0
31
Show this thread