Moi, quand on parle de "mise en danger de la vie d'autrui" je pense plutôt à Raoult et à tous les chlorocons, aux anti-masques à la Philippot, aux timbrés à la Wonner et Lalanne, aux neuneus qui les suivent et surtout à un profiteur de guerre tel que Di Vizio... #Buzyn
591
1,852
187
6,693
Sauf que jusqu'à preuve du contraire c'est bien elle qui était aux commandes, et qui nous a expliqué que ça n'arriverai jamais en France, c'est eux qui nous on interdit au départ d'acheter des masques, ect.... Du coup je me demande qui so t les plus cons parmi eux
43
1
1
94
1- Ils n'ont interdit personne d'acheter des masques 2- Raoult a fait croire qu'il avait un traitement efficace alors que c'était faux 3- Philippot, Wonner et compagnie font de la désinformation en connaissance de cause et le doute engendré est responsable de bien des dégâts

Sep 11, 2021 · 11:58 AM UTC

10
32
Si si, pendant une période l'achat de masque était interdit, après raoult dit ce qu'il veut il ne dirige pas, personne n'est obliger de le croire
9
10
Il dirige l'IHU...
1
Si ils ont interdit d'acheter des masques, même d'en vendre aux particuliers était illégal au début de la crise
Y’a eu un décret au début pour en interdire la vente . Cherche
1- faux ils ont interdit les pharmaciens d'en vendre parce que c'est dangereux de porter un masque. Sibeth 4- y en a qui vendait du remdecivir
Les gens ont du mal à comprendre que les masques devaient être réservés pour les soignants à cette période. Et que l'OMS avait conseillé de ne pas faire porter de masques à la population générale. Les faits sont têtus
Non ils ont carrément dit que le port du masque était inutile et ils n'ont certes pas interdit d'en acheter puisqu'il n'y en avait pratiquement pas de disponibles alors, même pas pour le personnel hospitalier.