Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Court says Twitter/Musk can’t hint that McSweeney isn’t really back
28
301
6
3,534
Now Macron warns Musk. “Transparent user policies, significant reinforcement of content moderation… efforts have to be made by Twitter to comply with European regulations.” Fascinating to see how a gutted European Twitter complies with more regulation. f24.my/95S5

Dec 3, 2022 · 1:21 PM UTC

1
5
1
22
Replying to @adrianweckler
Your daily Musk musings are incisive (and sometimes excessive). Yet almost 24hrs later I don't see you commenting on this:
Replying to @mtaibbi
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right. opensecrets.org/orgs/twitter…
Show this thread
1
How do you mean? Did I miss a smoking gun in that Taibbi thread? Did you detect one…? Or was Twitter’s #nothingburger hashtag accurate?