Non ce n'est pas ce que conclut l'étude. Mais je sais, c'est en anglais, et tu lis pas l'anglais
1
Ah ok, tu me proposes ta traduction du coup ?
1
Tiens c'est marrant, pourquoi t'as coupé le début de la phrase ? Ce calcul (car c'est un calcul qui provient d'une modèle théorique, pas une mesure) est fait pour une protection de ... 50 % contre l'infection Je t'ai dit que tu parlais pas anglais
1
T'as aussi oublié que l'etude montre aussi que ~ 24 % des infectés par le covid ne développent PAS d'anti corps ou de protection. C'est marrant non ?
1
1
Et oui, 50% contre les réinfections sachant que d’après les données israéliennes le vaccin ne protège qu’a 39% contre les re-infections avec le variant Delta. Sachant qu’ils précisent plus loin que seul 0,5% des >16 ans ont fait un 2nd épisode covid 120 jours après leur 1er pcr+
2
1
C'est marrant. Quand c'est le vaccin qui tombe a ~ 60 % (tu fumes avec tes 39 %) de réduction a 6 mois, c'est qu'il marche pas Mais quand un calcul d'un modèle théorique parle d'une protection a 50 % suite a l'infection, c'est fantastique Ca se voit que tu bites rien poto
1
Ca c'etait des donnée preliminaires du gvt israelien. C'est pas du tout un étude. Mais je me doute que tu bites pas la dif Depuiscette date (y a 6 mois), il a bien eté montré que ce chiffre était faux. Aucune étude n'a retrouvé ce chiffre
1
Bah écoute, le jour où tu me trouveras une étude qui compare le nombre d'infection après vaccin vs nombre de ré-infection après un covid symptomatique, on pourra en parler. Etrangement elle existe pas, pourtant c'est pas comme si les données n'étaient pas dispo ajd 🤷‍♀️
1
Hop ça change de sujet ! T'aurais pas a faire ca si tu passais pas ton temps a poster des conneries tu sais
1
Ben mon guas depuis tout à l'heure je te passe des études pour justifier mes propos, dont t'as toi-même reconnu qu'elle était "très bonne". Tu peux appeler ça de la connerie mais ça montre juste ta mauvaise foi.

Nov 28, 2021 · 12:00 AM UTC

1