Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Who’s read ANY of these books?

Feb 6, 2023 · 11:52 AM UTC

17,683
9,820
4,587
43,648
Replying to @kangaroos991
I’ve read every one of them
46
9
1
2,129
Every one of them was on my High School literature reading list in the early 80's.
5
37
Replying to @kangaroos991
Irony in the banning of all of them, especially a book (bottom one) which is about a society burning books.
3
32
It's not... because those aren't banned in FLA.
3
4
Replying to @kangaroos991
I've read all of these books.
24
2
111
Replying to @kangaroos991
I not only read them, I LOVED them! The current list of "sensitive" books open up new worlds and uncomfortable subjects once again. I think about our current social issues and feel a deeper sense of compassion. Gender Queer has changed the way I think people "can just fit in".
3
21
I HATED catcher in the rye.
2
6
Replying to @kangaroos991
These are in no way, “the most banned books” in libraries. They are literally available anywhere.
3
1
11