Ok tu prends les médecins et les Soignants pour des abrutis qui croient aux soucoupes volantes... Je pense que tu es assez intelligent mais persister dans le déni de réalité te rends finalement bien Cretin!
1
0
0
0
Je me permets de te rappeler qu'il y a largement plus de médecins et de chercheurs (dans le monde entier) qui ont conclu à l'inefficacité de l'HCQ... Donc qui de nous deux les considère comme des crétins ?
4
1
0
11
Je me permet de te rappeler que tu dis n importe quoi! Il y a eu 130 études environ ds le monde sur HCQ donc 85 positives 30 négatives et une 15aine neutres Donc tu reviendras avec tes chercheurs et tes médecins...
4
2
0
14
Je me permets de te rappeler que en épistémologie les études observationnelles c'est du pipi de chat. Aucune valeur scientifique. Bien le bonjour à ta concierge Madame Chombier.
5
0
1
4
Oui le bla bla bla traditionnel des desinformateurs. Il vaut mieux se fier au Meta d’étudiants en nutrition qui n'ont jamais vu un covid de leur vie... @groslik de la merde ton etude observationnelle sur tes 10 patients covid en aquitaine?
2
0
0
1
le blabla traditionnel des scientifiques champion. Pas des blaireaux qui se publient eux mêmes et découvrent les essais randomisés en mars 2020.
1
0
0
1
tu n'as pas répondu as tu fais une etude observationnelle? est ce de la merde?
2
0
0
0
Et je peux aussi avoir ton avis sur l'étude de Guérin et Wonner ? Parce que tu ne réponds pas non plus à cette question...
1
0
0
1
savoir si elle est comptabilisé ds les positives? Certainement, au même titre que Fiolet ds les négatives
1
0
0
0
EXACTEMENT : le simple fait de considérer les "résultats" de cette "étude" mérite d'être comptabilisés suffit à discréditer tout le reste : il n'y a que 2 explications possibles la mauvaise foi ou l'incompétence. Et les deux disqualifient. Allez ! Au revoir !
1
0
0
1