tu n'as pas répondu as tu fais une etude observationnelle? est ce de la merde?
2
0
0
0
Et je peux aussi avoir ton avis sur l'étude de Guérin et Wonner ? Parce que tu ne réponds pas non plus à cette question...
1
0
0
1
savoir si elle est comptabilisé ds les positives? Certainement, au même titre que Fiolet ds les négatives
1
0
0
0
le site est bien fait, cherches c19study.com/
1
0
0
0
hahaha ton site de daube qui compte cette étude publiée dans une revue prédatrice, comme une étude positive. SERIEUSEMENT ? Rien que ça ça suffit à la discréditer.
2
0
0
3
oui en effet comme tout site de référencement, il compte également quelques belles merdes comme celle de Fiolet ou des vétérans... A nous de nous faire une idée
3
0
1
3
Donc c'est un site de référence qui publie des études pas fiables, voire des mensonges, et qu'il ne faut pas prendre comme référence... Une sorte de référence de Schrödinger quoi.
2
0
0
2
Non il publient rien, il référence des etudes publiées, nuance... Quant aux études non fiables malheureusement faut les lires et se faire une idées. Tu as lu les 85 études?
2
0
1
0
This tweet is unavailable
J'ai reproduit l'expérience de @Nain_Portekoi en tirant au hasard une deuxième étude jugée positive ... voyez par vous même ce qu'on trouve réellement dans l'étude. Ca alors, encore une malheureuse coïncidence sans doute ! 🤪
3
0
1
2