Moi, quand on parle de "mise en danger de la vie d'autrui" je pense plutôt à Raoult et à tous les chlorocons, aux anti-masques à la Philippot, aux timbrés à la Wonner et Lalanne, aux neuneus qui les suivent et surtout à un profiteur de guerre tel que Di Vizio... #Buzyn
589
1,846
187
6,676
Sauf que jusqu'à preuve du contraire c'est bien elle qui était aux commandes, et qui nous a expliqué que ça n'arriverai jamais en France, c'est eux qui nous on interdit au départ d'acheter des masques, ect.... Du coup je me demande qui so t les plus cons parmi eux
43
1
1
93
1- Ils n'ont interdit personne d'acheter des masques 2- Raoult a fait croire qu'il avait un traitement efficace alors que c'était faux 3- Philippot, Wonner et compagnie font de la désinformation en connaissance de cause et le doute engendré est responsable de bien des dégâts
10
32
Si si, pendant une période l'achat de masque était interdit, après raoult dit ce qu'il veut il ne dirige pas, personne n'est obliger de le croire

Sep 11, 2021 · 12:00 PM UTC

9
10
This tweet is unavailable
Ils n'ont pas pas assumé...Tout est dit...
Sauf que Buzyn n'était plus ministre.
1
C'est cela oui, c'est cela... " Interrogée le 26 janvier, la ministre de la Santé est très claire : "Les masques chirurgicaux (…) sont uniquement utiles quand on est soi-même malade, pour éviter de contaminer les autres.
2
Peux tu me dire et me citer quand on avait pas le droit d, acheter un masque ? Ou on est encore devant un anti Vac qui raconte n importe quoi
2
This tweet is unavailable
Vous oubliez que les chirurgiens étaient en première ligne dans le besoin. Quand on dit des choses il faut bien réfléchir à tous ce qui est la cause et en découle et dans son contexte.
2
L'achat était interdit car on manquait de stock.