Notre instance Nitter est hébergée dans l'Union Européenne. Les lois de l'UE s'y appliquent. Conformément à la Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, « Les actes de reproduction provisoires visés à l'article 2, qui sont transitoires ou accessoires et constituent une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et dont l'unique finalité est de permettre : une transmission dans un réseau entre tiers par un intermédiaire, […] d'une oeuvre ou d'un objet protégé, et qui n'ont pas de signification économique indépendante, sont exemptés du droit de reproduction. » Aussi, toutes les demandes de retrait doivent être envoyées à Twitter, car nous n'avons aucun contrôle sur les données qu'ils ont sur leurs serveurs.

Twee jaar geleden was ik 'held in de frontlinie' en goed genoeg om onbeschermd ernstig zieke mensen met ook Covid-19 te behandelen. Een jaar later was ik asociaal toen ik liever geen vaccin wilde. Ik ben nooit ziek geworden en vind deze situatie bizar richting #ongevaccineerden.
373
794
32
4,420
Replying to @veen_els
ik lees hier 'n stukje zelfgekozen slachtofferschap en zelfbenoemde "held".

Aug 13, 2022 · 10:57 AM UTC

4
43
This tweet is unavailable
tja ook met een ongezoute mening kun je de plank misslaan. Is niet erg hoor, het zegt alles over jouzelf!
2
1
Ik lees in jouw reactie: ik voel me verheven
3
9
nee dat lees je vooral in de tweet van dat Els! Beter lezen dus!
6
Dan lees jij dat met de bedoeling dat zo te lezen. Els gedft gewoon de tegenstrijdigheden aan.
Nee, geen zelfbenoemde held, zij verwijst naar de term die toen gebruikt is in het algemeen. Daarnaast is het niet het slachtofferschap wat centraal staat, maar een feit dat #ongevaccineerden als asociaal worden gezien. Zij legt hier de tegengestelling neer.
2
3
tegengestelling=tegenstelling
Ik vind die “zelfbenoemde held” van jou wat slap, omdat Els dit in een andere context benoemd.
1